performance clio 16s-16v

C'est ici qu'on parle technique
stfox
Messages : 858
Enregistré le : 26 août 2005, 12:41
Localisation : Var

Message par stfox » 05 sept. 2008, 14:20

Fred73 a écrit : Salut

trop louche comme explication
deja les cata de williams et 16V sont les même hormis la bride donc pourquoi l'un 6500 et l'autre 7000.
ensuite le rendement catalytique à 6500 trs je voie pas ce que c'est :?
etant donné qu'a 6500 trs en pleine charge on cherche les perfo maxi et que la sonde lambda est débouclée donc l'effet du catalyseur est quazi nul qu'on soit a 6500 ou 7000 ca change pas grand chose

a pluche
Fred
Alors, si je me souviens bien, pourquoi 6500 sur wili et 7000 sur 16v, c'est simplement à cause de l'augmentation de cylindré et que
vu le peu de temps qu'ils avaient pour développer la williams, ils ont
fait "une règle de 3" et on descendu le rupteur à 6500 au lieu de 7000
pour justement conserver ce "rendement catalytique"
(Ils sont allés au plus simple)
Maintenant, si tu me crois pas, appelle technomap dit leur que tu veux
des infos car tu veux préparer ta wili chez eux (c'est ce que j'avais fait, et
je m'attendais pas à ca lol ), et y'a de fortes chances que tu tombe
sur ce gas car c'est lui qui s'occupe principalement des wili (normal :lol: )
Quand au rendement catalytique, le peu d'info que j'ai trouvé parlait
de réaction chimique ... je n'en sais pas plus, ca doit être très pointu
d'ailleurs quand je lui avait demandé de m'expliquer, il m'avait dit que c'était un peu compliqué à comprendre :)


[url=http://imageshack.us][img]http://img339.imageshack.us/img339/2230/wili1cm3.jpg[/img][/url]

Avatar du membre
Fred73
Messages : 8699
Enregistré le : 26 nov. 2002, 10:28
Localisation : Région Parisienne (95)

Message par Fred73 » 05 sept. 2008, 14:41

stfox a écrit :
Fred73 a écrit : Salut

trop louche comme explication
deja les cata de williams et 16V sont les même hormis la bride donc pourquoi l'un 6500 et l'autre 7000.
ensuite le rendement catalytique à 6500 trs je voie pas ce que c'est :?
etant donné qu'a 6500 trs en pleine charge on cherche les perfo maxi et que la sonde lambda est débouclée donc l'effet du catalyseur est quazi nul qu'on soit a 6500 ou 7000 ca change pas grand chose

a pluche
Fred
Alors, si je me souviens bien, pourquoi 6500 sur wili et 7000 sur 16v, c'est simplement à cause de l'augmentation de cylindré et que
vu le peu de temps qu'ils avaient pour développer la williams, ils ont
fait "une règle de 3" et on descendu le rupteur à 6500 au lieu de 7000
pour justement conserver ce "rendement catalytique"
(Ils sont allés au plus simple)
Maintenant, si tu me crois pas, appelle technomap dit leur que tu veux
des infos car tu veux préparer ta wili chez eux (c'est ce que j'avais fait, et
je m'attendais pas à ca lol ), et y'a de fortes chances que tu tombe
sur ce gas car c'est lui qui s'occupe principalement des wili (normal :lol: )
Quand au rendement catalytique, le peu d'info que j'ai trouvé parlait
de réaction chimique ... je n'en sais pas plus, ca doit être très pointu
d'ailleurs quand je lui avait demandé de m'expliquer, il m'avait dit que c'était un peu compliqué à comprendre :)
je te croie tout à fait, c'est simplement que quand je veux une info pertinente j'appelle tous le monde sauf technomap :lol: :lol:

y'a des gens ici qui connaissent ce qu'est un rendement catalytique (toffer, cliofab, ...) et pourrais nous expliquer on y verrais plus clair :)
j'adore les gars (le type de technomap je parle :D) qui disent oui oui c'est très compliqué ... sous entendu pose pas trop de question bonhomme c'est trop compliqué pour toi ... sous sous entendu j'en sais pas plus que toi en fait mais je fais genre :D

je voudrais juste comprendre en fait car je suis septique :)

a pluche
Fred
Image
Du Losange au Diamant ...

stfox
Messages : 858
Enregistré le : 26 août 2005, 12:41
Localisation : Var

Message par stfox » 05 sept. 2008, 14:50

si tu veux, mais je me souviens de quelqu'un de posé ouvert et calme,
qui n'avais pas besoin de faire la raclure pour vendre une simple paire d'aac, car c'est ce que je demandais à l'époque.
Le jour ou le patron de Technomap va perdre 15mn au téléphone juste pour refourger des aac, c'est que vraiment ca ira mal :lol:
Surtout qu'il a des gens chez lui payés pour ca :D
Or je pense que cette société au vu de sa réputation n'en est pas là :)
Je pense sincèrement que le gas discutait avec moi plus par plaisir
de partager que pour gagner 100euro à vendre des aac :lol:

Edit: il a commencé à m'expliquer ce qu'étais le rendement catalytique, mais a vite interrompu car ce n'était pas très simple ;)
[url=http://imageshack.us][img]http://img339.imageshack.us/img339/2230/wili1cm3.jpg[/img][/url]

Angel16V
Messages : 378
Enregistré le : 28 mai 2005, 07:34
Localisation : Saumur (49)

Message par Angel16V » 05 sept. 2008, 15:13

mallo172 a écrit :J'ai eu 3 clio 16v cata full stock.

2 de 95 et la dernière actuelle de 96

Toutes ruptaient à 7200tr au compte tours.
Aaaaaaah, je ne suis donc pas fou !! lol :D
Clio 16V / Midnight [color=red]R[/color]un
[url=http://imageshack.us][img]http://img118.imageshack.us/img118/8455/logo22er.jpg[/img][/url]

Avatar du membre
Toffer
Messages : 7857
Enregistré le : 01 oct. 2004, 12:36
Localisation : Laguna GT / 996 Targa

Message par Toffer » 05 sept. 2008, 15:20

Fred73 a écrit :
stfox a écrit : Et bien justement c'est une fausse idée, j'en avais déjà parlé sur le forum, j'ai eu l'occasion d'avoir au téléphone l'un des concepteurs
du moteur de la wili qui n'est autre que le patron de Technomap
et quand je lui ai parlé des risques de décaller le rupteur, il m'a répondu
que si ils avaient été obligé de le mettre aussi bas (6500) c'était pour une
question de rendement catalytique et non pas pour
des raisons moteur ;)
Il m'avait confirmé ce que tout le monde sais : "jusqu'à 7200 ca va"
Donc j'imagine que ce doit être la même histoire pour une 16v :)
Ils ont probablement dû être obligé de baisser le régime de coupure pour cette histoire de rendement catalytique :)
Salut

trop louche comme explication
deja les cata de williams et 16V sont les même hormis la bride donc pourquoi l'un 6500 et l'autre 7000.
ensuite le rendement catalytique à 6500 trs je voie pas ce que c'est :?
etant donné qu'a 6500 trs en pleine charge on cherche les perfo maxi et que la sonde lambda est débouclée donc l'effet du catalyseur est quazi nul qu'on soit a 6500 ou 7000 ca change pas grand chose

a pluche
Fred
Ce qui est bien avec Fred, c'est que j'ai quasiment plus rien a ecrire, il me mache le boulot :D

Moi j'ai entendu dire qu'elle avait ete developpée a 175CV mais que gnagnagni gnagnagna politiquement ca le faisait pas donc castrage a 147 CV...

On s'en fout au final du pourquoi du comment, ce qui compte c'est qu'on veut/peut bien en faire ;)

T.

PS/ quand ils ont fait le choix des injos chez Renault a l'epoque, ils etaient bourrés comme des anes et ont choisi ce qui ressemblait le plus a une dosette de Ricard :P
...

stfox
Messages : 858
Enregistré le : 26 août 2005, 12:41
Localisation : Var

Message par stfox » 05 sept. 2008, 15:31

Je pense pas, moi je suis plutôt "friand" des infos historique qui concernent la williams,
que ce soit pour la gloire ou pour la science, toute infos est interessante
sinon y'aurai pas un topic de 10000 pages sur l'ordre de numérotations des williams :lol:
[url=http://imageshack.us][img]http://img339.imageshack.us/img339/2230/wili1cm3.jpg[/img][/url]

roulback
Messages : 1311
Enregistré le : 23 août 2006, 15:54
Localisation : A travers les cieux, l'espace et le temps...

Message par roulback » 05 sept. 2008, 16:18

Toffer a écrit :
Fred73 a écrit : Salut

trop louche comme explication
deja les cata de williams et 16V sont les même hormis la bride donc pourquoi l'un 6500 et l'autre 7000.
ensuite le rendement catalytique à 6500 trs je voie pas ce que c'est :?
etant donné qu'a 6500 trs en pleine charge on cherche les perfo maxi et que la sonde lambda est débouclée donc l'effet du catalyseur est quazi nul qu'on soit a 6500 ou 7000 ca change pas grand chose

a pluche
Fred
Ce qui est bien avec Fred, c'est que j'ai quasiment plus rien a ecrire, il me mache le boulot :D

Moi j'ai entendu dire qu'elle avait ete developpée a 175CV mais que gnagnagni gnagnagna politiquement ca le faisait pas donc castrage a 147 CV...

On s'en fout au final du pourquoi du comment, ce qui compte c'est qu'on veut/peut bien en faire ;)

T.

PS/ quand ils ont fait le choix des injos chez Renault a l'epoque, ils etaient bourrés comme des anes et ont choisi ce qui ressemblait le plus a une dosette de Ricard :P
J'ai aussi lu cette histoire de bridage de 175 à 150cv, mais que c'était aussi pour pas faire d'ombre à la 21 turbo (la version catalisée ne sortait plus que 162cv)...
Je pense que ça se tient car déjà Renault avait bridée la 21 à 175cv pour la fiabilité mais aussi pour ne pas marcher sur les plates-bandes des Alpines, mais surtout de la 25 V6 turbo (210cv je crois)

Bref, c'est une enquête pour Fox Toffer et Fred Scully :D
Toffer a toujours raison (c'est lui qui me l'a dit)
J'disperse, j'ventile façon puzzle : http://oeufcorse.labrute.fr

denis.dup
Messages : 471
Enregistré le : 22 mars 2003, 13:39
Localisation : Campagnes pret de Valenciennes ---- Snnifff, peut pas mettre d'avatar :(

Message par denis.dup » 05 sept. 2008, 16:32

Hello,

C'est super interressant en tout ces informations historique, existe-t-il un topic ou autre forum qui "valide" ces infos ?!

@+
Denis

stfox
Messages : 858
Enregistré le : 26 août 2005, 12:41
Localisation : Var

Message par stfox » 05 sept. 2008, 16:43

Bande de pignouf :roll:

C'est toujours pareil sur ce forum, dès qu'une nouvelle
info tombe d'un inconnu il se fait acceuillir à
coup de moquerie et tir de mitraillette.

A croire que certains sont pire que des moutons,
à avoir peur de sortir du troupeau qu'est la mémoire
collective du forum.

Combien se sont fait emmerdé pour avoir apporté
quelque chose de nouveau ici, y'en a à la pelle.

Cortez et Oli quand ils ont annoncé un F7R à 190cv
juste avec des aac, les pauvres ont dû apporter
des 10aines de preuves pour qu'enfin on les crois.
Je les remercies d'avoir eu la ténacité d'enrichir
ce forum malgrès tout et meme si il ne le mérite pas en fait.

Ou claude2a avec ses temps 80-120 à couper le souffle,
heureusement qu'il a fait des vidéos...

J'ai pas envie de me re-justifier comme ca s'était déjà produit ici :

viewtopic.php?t=18418&postdays=0&postor ... a&start=80

heureusement que R11 était intervenu ...

Bref, j'en passe, avant que ca continu, oubliez ce que j'ai dis et restez-en à vos connaissances
de 1920 bien rassurantes et qui vous donne l'impression
que la terre est plate et que le soleil tourne autour de vous :lol:

Sur ce bon week-end
[url=http://imageshack.us][img]http://img339.imageshack.us/img339/2230/wili1cm3.jpg[/img][/url]

Avatar du membre
Toffer
Messages : 7857
Enregistré le : 01 oct. 2004, 12:36
Localisation : Laguna GT / 996 Targa

Message par Toffer » 05 sept. 2008, 17:08

Au lieu de prendre les gens pour des truffes, toi qui a la science infuse apparemment, explique-nous cette histoire de rendement catalytique, je veux dire avec des arguments, des vrais. Moi dont c'est le metier depuis plus de 7 ans, je ne sais pas ce dont tu parles, mais je suis tjs content d'apprendre quand c'est argumenté...

C'est quand meme la base de tout d'etre sceptique quand on comprend pas et de poser des questions.

Vas-y epate-nous :roll:

T.
...

Répondre

Retourner vers « Clio Williams & 16S »