Deconnade avec son auto sur internet......

nible · Message par **nible** » 27 avr. 2007, 11:13

Je crois qu'il est aussi passé à 100km/h en ville, ça c'est quand même moins drôle...

Spender MKII · Message par **Spender MKII** » 27 avr. 2007, 12:08

nible a écrit :Je crois qu'il est aussi passé à 100km/h en ville, ça c'est quand même moins drôle...

ça je suis d'accord 100 en ville c'est de la connerie... autant rouler vite sur une autoroute déserte c'est con mais à la limite tu te mets que toi en danger mais en ville ça craint

chilles2 · Message par **chilles2** » 27 avr. 2007, 13:52

De toute facon il n'aura que ce qu'il mérite,
quand on fait le con on assume...

J.Lo57pilot · Message par **J.Lo57pilot** » 27 avr. 2007, 14:05

Y a juste un truc que j'ai du mal à croire, c'est que le flic soit tombé dessus "par hazard". Moi je pense plutôt qu'il y a de la dénonciation là dessous...

Personnellement je trouve quand même très vicieux le fait d'aller poursuivre quelqu'un (même s'il a fait le con) en dehors des contrôles officiels des forces de l'ordre et de toute plainte de qui que ce soit...
Ca ressemble quand même beaucoup à de l'intimidation des masses. Surtout en passant au JT de Pernaud, c'est bien le genre...

Spender MKII · Message par **Spender MKII** » 27 avr. 2007, 14:17

ça c'est clair que c'est de la connerie. Un jour on va être dans le métro à se raconter nos conneries "ouais j'ais prit 200 l'autre soir" les flics vont t'attendre à l'arrêt suivant pour t'embarquer.

Fred73 · Message par **Fred73** » 27 avr. 2007, 14:20

J.Lo57pilot a écrit :Y a juste un truc que j'ai du mal à croire, c'est que le flic soit tombé dessus "par hazard". Moi je pense plutôt qu'il y a de la dénonciation là dessous...

Personnellement je trouve quand même très vicieux le fait d'aller poursuivre quelqu'un (même s'il a fait le con) en dehors des contrôles officiels des forces de l'ordre et de toute plainte de qui que ce soit...
Ca ressemble quand même beaucoup à de l'intimidation des masses. Surtout en passant au JT de Pernaud, c'est bien le genre...

Salut

je suis assez d'accord avec ca.
Pendant que d'autre rentre chez eux et surf sur le net pour se divertir comme avec ce forum par ex, d'autre surement des frustrer de la vie, continue la chasse en traquant un pauve gars qui a mis une video sur une autoroute...
analyse image par image , recherche IP etc ... non mais loool

ca va loins tout ca et c'est pas tres rassurant

même george Orwell etait loins du compte en fait

a pluche
Fred

wibi · Message par **wibi** » 27 avr. 2007, 15:31

c'est pas parcequ'on aime la vitesse et les voitures sportives qu'on doit defendre qq qui est dangereux pour les autres sur route ouverte.

moi je ne travaille pas pour les forces de l'ordre, mais quand j'en vois certains faire en ville ou sur nationales, et parfois aux heures de pointe (et aussi sur des vidéo) je leur retirerait leur permis direct

xavier81 · Message par **xavier81** » 27 avr. 2007, 15:34

Le clip a été retiré de YouTube. On peut en voir des extraits par l'intermédiaire des journaux télévisés sur l'un des liens suivants :

http://tf1.lci.fr/infos/media/insolite/ ... rnet-.html
http://www.m6info.fr/html/m6_infos/lesix.php#
http://jt.france2.fr/20h/

nible · Message par **nible** » 27 avr. 2007, 15:56

La moindre petite accelération, succession de virages sérrés ou pointe sur l'autoroute est vite hors la loi

. Mais de la à faire courir des risques délibérément aux autres, genre en ville ou sur autoroute chargé. C'est abusé.
Faut pas trop pousser, sinon Sarko (qui dépasse pas le 50km/h... au-dessus de la limitation

) va nous chopper quand on va le doubler...

.

xavier81 · Message par **xavier81** » 27 avr. 2007, 15:57

Il y a deux comportements bien différents à distinguer :
- ceux qui sont conscients et qui roulent à 225 sur circuit ou dans le cadre d'une compétition. Dans ce cas, la route est fermée à la circulation, pas de piétons, vélos, carrefours, ... etc ... Donc le gars est tout seul dans sa voiture et sur la route. Ca limite le danger, et tous les risques physiques sont pour le conducteur : c'est un choix voulu et délibéré.
- ceux qui sont dangereux pour les autres et qui roulent à 100 en ville dans une rue étroite sans visibilité. Et ça, c'est plus con que con. Il faudrait inventer un superlatif, du genre "connissime". C'est ultra dangereux, c'est un comportement d'inconscient, ça fout la trouille à tout le monde, et grace à des gars comme lui, la répression sur les routes est devenue féroce : on risque 2 points et 90 euros d'amende quand on s'oublie un peu, quand on n'a pas les yeux rivés sur le compteur et qu'on roule à 96 au lieu de 90 sur nationale

Ensuite, la légalité d'une vidéo comme moyen de relever la vitesse d'une voiture, c'est trés limité : ça se fait au radar étalonné ... etc ... Il y a toute une procédure, des gens assermentés doivent l'arrêter sur le fait, c'est pas du pifométre . Le reportage dit que le gars va passer au tribunal, mais on ne précise pas la juryprudence. C'est peut être juste un effet d'annonce à la veille d'un week end de 4 jours ou il y aura beaucoup de monde sur les routes, et donc beaucoup d'accidents ...